Deze site is momenteel in beta. Er kunnen nog fouten optreden. Bedankt voor je geduld! 🚀 Opmerking, idee of fout gezien?
BekijkenDeel je ideeën, meld bugs, en help ons de platform te verbeteren.
Jouw stem telt!
Upvote feedback waar je achter staat, deel je mening in reacties, en volg de voortgang van je suggesties.Log in om feedback te geven en te upvoten.
Op twee plaatsen wordt het aantal woorden aangegeven. 1. Bij het bewerken van het verhaal. 2. Bij het bekijken van het verhaal (samen met een schatting van de leestijd) In dit verhaal heb ik een discrepantie https://www.vertelvuur.com/verhaal/18-brothah69 Bij de ene zijn het 491 woorden en bij de andere 493 woorden. Ik weet niet of het aan de em streepjes ligt. Bij andere verhalen met em streepjes zie ik dit verschil niet. Het probleem is te reproduceren door een copy-paste van de tekst. Voorbeelden zijn: https://www.vertelvuur.com/verhaal/test-1 https://www.vertelvuur.com/verhaal/test2 (het zijn er twee omdat er, vreemd genoeg, één teken verschil is tussen kopieren met de kopieer-knop en kopiëren door te bewerken en dan de tekst uit het formulier te kopiëren, maar dat is misschien een andere kwestie)
Na het indrukken van de tag voor de weekuitdaging wordt de tijd afgeteld. Wat betekent de 'ou' voor de tijdsaanduiding? Als je daarna naar de lijst van vorige uitdagingen kijkt zal je zien dat daar de deadline op wintertijd/zomertijd staat, een uur verschil met de lopende uitdaging.
Bij elk verhaal kan ik het 'taggen' onder een bepaald genre. Maar ik kan niet meerdere variaties kiezen. Er is maar één optie mogelijk. Dan moet een schrijver die een kort horrror verhaal heeft geschreven kiezen tussen meerdere opties die allemaal toepasbaar zijn. Iets multidimensionaals in plaats van één enkele tag zou wenselijk zijn. Een mogelijkheid is de optie om meerdere tags (met een limiet in het aantal) te selecteren en zodanig meerdere dimensies te creëren.
Ik kreeg een like op een commentaar op een feedback. De link in mijn was : https://www.vertelvuur.com/dashboard/feedback Die link bestaat niet of is in ieder geval in de vlammen opgegaan. Mijn vermoeden is dat het gaat om de link: https://www.vertelvuur.com/feedback/0aba22b6-221c-4803-b9ad-6676ae885af7
Ik heb een verhaal met uitstel gepubliceerd: op 10 april. Het is mijn inzending voor VvdM en wil niet dat het voor die tijd gepubliceerd wordt, maar anders vergeet ik het. Sonja heeft er op gereageerd. Daardoor is het verhaal nu zichtbaar onder 'recente reacties'.
Ik heb weer moeite met de site op mijn laptop (zowel Chrome als Edge) en mobiel (Android Chrome). Kan niet inloggen en alles loopt vast of heel traag. In alle gevallen werkt een private browser window wel. DuckDuckGo gaat ook probleemloos. Iets met koekjes misschien?
Swipen, of eventueel iets anders waardoor je makkelijker door de verhalen van een auteur kunt bladeren. Bijvoorbeeld de verschillende uitdagingen waar een schrijver aan mee heeft gedaan, dat er dan ergens twee linkjes staan, eentje met vorige uitdaging en een andere met volgende uitdaging. Wikipedia heeft vaak zulke links als er een chronologische volgorde is. Bijvoorbeeld bij ministers, of bij jaargangen van een sportwedstrijd. Zie een voorbeeld omcirkeld in de screenshot bijlage. Eventueel zouden schrijvers zelf groepen van verhalen met zulke chronologische paden kunnen aanmaken. (maar dan wordt het wel complex, alleen de uitdagingen is een simpel begin).
Dit is meer voor een later moment in de ontwikkeling van de website, maar misschien kan het al vooraf worden ingebakken of voorbereid. - Ik zou verhalen willen markeren dat ik ze al gelezen heb. - Ik zou verhalen willen markeren als favoriet. - Filters op basis van woord lengte. - Op schrijven online plaatste ik veel toelichting wat die woord lengte zou verlengen (in tegenstijd met het bovenstaande punt). Eventueel zou er een tweede veld aan verhalen kunnen worden toegevoegd voor aanvullende opmerkingen van de schrijver. Op die manier is de verhaal tekst geheel gescheiden van overige onzin.
Wil je dat? en voor iedereen?
Ik geloof dat meerdere wijzigingen binnen een korte tijdspanne nog altijd afzonderlijk worden opgeslagen, in plaats van dat de wijzigingen worden gewijzigd. Dit is deels ook een (eerder) feature request. Ik kan me voorstellen dat de VCS een of ander standaard code/programma is die niet zomaar aan te passen is. Ik ken het van StackOverflow/StackExchange dat ze daar een VCS gebruiken die na een bepaalde wijzigingen, voor vijf minuten de wijziging aanpassen in plaats van een nieuwe wijzigingen maken.
https://www.vertelvuur.com/verhaal/teer-en-touw Bij het verhaal teer-en-touw van Jan Schuuring zien ik niet de functies rondom 'je hebt dit verhaal gelezen'. Er staat niet onderaan de knop die ik kan indrukken om aan te geven dat ik het heb gelezen.
Bij de filters is er een optie 'alleen audio'. Ik kan deze aanvinken, maar de verhalen die worden getoond blijven hetzelfde. Ik krijg niet een overzicht van de verhalen met alleen audio.
Het raad de auteur spel is heel tof en bij al mijn fouten lees ik de betreffende verhalen van de auteurs (al heb ik daar wel een backlog vanwege de vele fouten). Vreemd genoeg had ik vandaag ook mijn eigen zin fout (het kwam ook een beetje door die tijdsdruk, daardoor maak ik foute antwoorden). Dat verhaal was al meer dan een half jaar oud en geschreven in een kinderboekenstijl met dieren, maar ik herkende het wel. Toch, ben ik ben mijn eigen verhaal gaan lezen om me weer opnte frissen van wat ik destijds schreef, en zo ontdekte ik dat de zin niet hetzelfde is. In de raad de auteur quiz staat: > “De dieren staren met verbazing naar de vreemdelingen, niet wetende dat de wereld om... ” Maar dat heb ik niet geschreven. Het is wel een knappe zin; echt een Tinus zin ;-) Maar goed, niet de juiste. Er lijkt dus ergens een knoop te zitten in het AI-systeem dat de zinnen omzet naar een quiz (en dat het daarbij de zinnen meermaals omvormt en door een soort variational autoencoder stuurt en mogelijk een fout maakt met de latent space kan ik mij voorstellen). Dus, de quiz vervormt in een bepaalde stap de zinnen die worden gebruikt (misschien is er een eerste stap die toetst wat wel of niet goede zinnen zijn, zoals de toetsing op lengte en geen eigennamen, en daarbij een selectie van potentiële zinnen maakt die al verwrongen zijn?)
Zo wordt de dagelijkse 'Raad de auteur' quiz wel erg moeilijk :-) Ik weet vrij zeker dat ik dit niet geschreven heb: “Tussen de digitale berichten en de ongemakkelijke stiltes, ontstaat een dans van woorden die de grenzen van eerlijkheid en verlangen verkennen, als een spel met onzekere uitkomsten.” Auteur: Edwin Die andere Mark
Hoi Tony, er lijkt iets mis met de profielbanners? Ik zie er geen meer in ieder geval. Niet urgent uiteraard.
Ik heb het al eerder gedeeld, maar er mist echt een nummering met hashtags in de titels van de schrijfuitdagingen. In het overzicht zie ik dat mensen sommige oudere opdrachten plaatsen, maar dit is niet duidelijk. Is het mogelijk dat dit anders automatisch aan de titel wordt toegevoegd?
Dit is de inhoud van de mail die vandaag werd verstuurd: Uitdaging #14 (Wat niet gezegd kan worden) eindigt binnenkort. Dit is je laatste kans om mee te doen en je verhaal te delen! Doe Nu Mee De laatste kans was voor #12 en de nieuwe uitdaging moet dus #13 zijn.
De feature dat je bij een reactie ziet op welke versie van het verhaal de reactie is geweest vindt ik een hele goede. Bij sommige berichten zie ik ze echter niet. De screenshot is van: https://www.vertelvuur.com/verhaal/and-they-lived-happily-never-after Een ander verhaal waar dit voorkomt is (de reactie van sonja laat bij mij geen versie nummer zien): https://www.vertelvuur.com/verhaal/rode-rozen
Ik heb op dit moment problemen met inloggen via https://vertelvuur.com ik kan vreemd genoeg wél inloggen via https://tinus-empiricus.vertelvuur.com *** Wat ik ervaar bij het inloggen via de hoofdwebsite is dat de browser heen en weer springt tussen twee pagina's. Eén daarvan is /dashboard de andere is iets dat ik niet snel genoeg kan lezen.
Het formulierveld voor een nieuwe reactie en het veld voor een reactie op een reactie zijn gelijk. Dit kan onduidelijk zijn. Bijvoorbeeld iemand die een reactie op een reactie schrijft, even is afgeleid (bijvoorbeeld naar boven scrolt om iets on het verhaal te herlezen), en vervolgens de reactie op een reactie als nieuwe reactie plaatst. Ik zie het verschillende keren gebeuren dat mensen reacties op reacties als nieuwe reactie plaatsen (al doen ze dat misschien expres, maar ik vermoed dat het komt door dit dubbele invoerscherm).
Ik had vandaag wat problemen met inloggen en het lijkt te komen door het gebruik van twee extensies vertelvuur.com vertelvuur.nl Dat werkt verwarrend voor paswoord-managers. Mogelijk is het beter om de pagina met .nl standaard door te sturen naar het .com adres? Ik heb ook dat de cookies of andere manier waarop de weergave instellingen voor de twee pagina's worden bijgehouden niet gelijk zijn. De ene heeft het donkere profiel de andere het lichte profiel. (dit geldt ook voor alle subdomeinen, de auteur pagina's)
Bij een van de notificaties die verteld dat ik een reactie heb ... - ... staat niet wáár deze vandaan komt (normaal zie ik meestal iets van de pagina, het verhaal, waar de reactie vandaan komt). - ... wordt ik niet geleidt naar de juiste pagina. Wanneer ik erop klik, dan ga ik naar vertelvuur.com en ik vermoed dat de reactie van https://www.vertelvuur.com/uitdaging/gebroken-hart-kort-en-krachtig-2026-02-16 komt. Het eerste punt is geen groot probleem en komt ook voor met andere reacties (ik geloof reacties bij feedback). Het tweede punt lijkt mij wel een fout.
Bij het plaatsen van een verhaal voor deelname bij een uitdaging kan ik niet het verhaal toevoegen aan de uitdaging als niet aan de voorwaarden is voldaan. Maar, ik kan wel achteraf het verhaal wijzigen. Voorbeeld: https://www.vertelvuur.com/verhaal/12-nieuwe-verleiding Daar is het verhaal 101 woorden en boven de 100 woorden grens. - Ik kon het niet plaatsen met 101 woorden - Maar ik kon het wel veranderen naar 101 woorden. Op zich niet zo'n groot probleem (ik vraag me af of die woordengrens voor plaatsen sowieso echt nodig is), maar wel iets geks inconsistent in de website. In mijn geval best handig omdat mijn verhaal eigenlijk 98 woorden is maar drie em-streepjes werden meegeteld.
Wanneer een verhaal plaatst of wijzigt, dan ga je normaal naar een nieuwe pagina: het dashboard of de pagina van het verhaal. Ik had vanochtend een foutmelding bij het aanmaken van een verhaal voor een uitdaging. Het aantal woorden was teveel (omdat de em-streepjes werden meegeteld). Daardoor bleef ik bij op het formulier om het verhaal in te voeren. Echter, het gevolg van die foutmelding is niet dat het verhaal niet wordt gewijzigd of geplaatst. Het is enkel dat het verhaal niet wordt toegevoegd als uitdaging. Dat is niet heel intuïtief. Het gevolg was dat ik het verhaal twee keer heb geplaatst (ik had de woorden even aangepast en opnieuw op 'verhaal aanmaken' gedrukt). Het is geen groot probleem. Ik kan het eenvoudig verhelpen door het dubbel geplaatste verhaal te verwijderen. Maar het is wel minder gestroomlijnd. Ik dat het beter is dat bij die foutmelding (en misschien zijn er meerdere typen foutmeldingen waarbij dit gebeurt) het verhaal niet wordt opgeslagen of gewijzigd. (een ander alternatief is om wel de gebruiker bij het webformulier weg te sturen en naar de dashboard door te sturen, maar dan krijgt de gebruiker die foutmelding niet te lezen)
Bij het wijzigen van een verhaal is er een menuoptie om het verhaal toe te voegen als deelname aan een de uitdaging. Deze is ook zichtbaar wanneer men al met de deelname meedoet. Pas wanneer je het verhaal opslaat met die optie geselecteerd krijg je een foutmelding dat je al meedoet met de uitdaging. In het ideale geval zou je die optie nooit voorgeschoteld moeten krijgen wanneer die optie toch niet werkt.
Ik weet niet goed of dit een bug of een feature verzoek is, maar er is iets met de links naar verhalen dat voor problemen kan zorgen. De links naar verhalen hebben de titel van de link als url, gevolgd door eventueel een cijfer als er meerdere verhalen met dezelfde titel zijn. Wanneer iemand de titel van een verhaal wijzigt dan verandert daarmee ook de url naar dat verhaal. Dit betekent dat er veel links naar verhalen kunnen worden gemaakt, in commentaren of op andere websites, die in verloop van tijd fout kunnen worden als een titel wijzigt. Dus, ik denk, toch een featureverzoek: Een mogelijkheid voor een permanente link. Iets met een cijfer ofzo dat niet veranderd als de titel wijzigt.
Bij de reacties worden naam en icoon weergegeven van de persoon die een reactie geeft. Maar deze naam en/of icoon zijn geen link naar de profiel pagina van de betreffende persoon. Ik denk dat dit een waardevolle toevoeging is dat je direct een link hebt naar de profielpagina wanneer je op de naam of foto van een andere gebruiker klikt.
Op de profiel pagina ontdekte ik verschillende opties die er veelbelovend uitzien. Zo vindt ik de badges wel heel leuk. Maar deze zijn niet direct bereikbaar vanaf de hoofdpagina. Ik kan begrijpen dat dit nog in ontwikkeling is en dat die profielpagina's not extra beta zijn, dan heb ik niks gezegd.
In het overzicht van reacties zijn op dit moment nog geen directe links naar reacties. https://www.vertelvuur.com/dashboard/mijn-reacties Bij sommige reacties staat iets als > op: bericht waarbij 'bericht' de titel is van het bericht waarop de reactie is gegeven en dat 'bericht' wordt als een link uitgevoerd. Maar - bij sommige reacties is dat bericht leeg (bijvoorbeeld reacties op feedback – en dit is misschien eigenlijk meer een bug) - De links gaan alleen naar de pagina waar het bericht voorkomt, het gaat niet direct naar het bericht zelf. (bijvoorbeeld via een hash anchor)
Het kopiëren van een stuk tekst is met name lastig met een telefoon. Dat scrollen lukt niet zo eenvoudig en de geselecteerde tekst danst over het scherm. Sommige websites hebben hiervoor een kleine knop toegevoegd die het makkelijker maakt om een stuk tekst te kopiëren. StackOverflow is een voorbeeld. Zie de bijgevoegde afbeelding. Er is een kleine copy-icoon (of de tekst 'copy' echt nodig is weet ik niet) dienhet makkelijker maakt om de gehele tekst in een bepaald blok te kopiëren.
Bij de weergave van het aantal woorden wordt het beletselteken … meegeteld als een woord. Een voorbeeld is hier https://www.vertelvuur.com/verhaal/7-koekjes-in-de-ruimte Dat moet 352 woorden zijn en niet 353. Het is uiteraard een miniem puntje, en ik denk dat het ligt aan een onderliggende stuk code waar niet makkelijk wat aan te veranderen is (eventueel zou je wel vooraf aan de functie die de wordcount maakt al die … kunnen weghalen). Maar goed bij deze is het gemeldt.
Op de hoogdpagina https://www.vertelvuur.com/ heb ik een overzicht van verhalen. Ik kan die filteren op een specifieke weekuitdaging, maar ik kan ze niet filteren op géén weekuitdaging. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die willen zien welke verhalen zijn 'binnengekomen' buiten de weekuitdaging om.
Als ik een auteursprofiel aanklik dan volgt er een '500 internal server error' Niet dringend uiteraard, staat de gewone dagelijkse werking niet in de weg.
Ik kan niet iedereen volgen. Persphone bijvoorbeeld dan komt de pop-up: je kunt deze persoon niet volgen. Website in Chrome.
Staat er buiten de woordenlimiet bij een uitdaging ook een limiet op het aantal bijdragen dat een auteur mag inzenden? Het staat vooralsnog (voor zover ik gelezen heb) nergens vermeld.
https://www.vertelvuur.com/verhaal/jurriaan Hier zijn 23 reacties (en ik weet zeker dat er een van mij tussen zat) maar ze zijn niet alle zichtbaar. Om de een of andere reden worden niet alle reacties getoond, en er is geen knop om de volgende reacties te zien. (overigens is dat wel een suggestie voor een feature, om te kunnen bladeren door de reacties, ik stel mij immers voor dat er varhalen zullen komen met 100+ reacties)
Voor wanneer je even niks te doen hebt (grapje! maar het heeft echt geen haast, ik kan immers vooruit) Ik wil een profielfoto toe te voegen, maar dat stuit op 'Bestandstype niet ondersteund'. Ik heb verschillende formaten geprobeerd (jpg, bmp, png) maar niks wilde lukken.
Bij het volgen van een auteur klik ik op de button en krijg ik de foutmelding: 'Er ging iets mis bij het volgen van deze auteur.'
Ha Tony! Het is hier, zag ik in de bieb, blijkbaar bijna de Week van de poëzie (29/1-4/2) en nu kan ik natuurlijk gaan dichten wanneer ik wil, maar ik vraag: kun je Musonius, de koning der zeer specifieke instructies van SOL, ook al zover krijgen om hier soms als coach op te treden? Lijkt me leuk.
Via een android telefoon zijn in beide de desktop-weergave en mobiel-weergave de tags niet te zien bij het bekijken van de verhalen. Ik kan in het overzicht verhalen filteren, en ik kan ook verhalen zien bij de schrijfuitdagingen, maar als ik bij de pagina van een verhaal zelf ben dan zie ik geen tags en ook niet of het deelneemt aan de uitdaging. Dit leidde bij mij tot wat verwarring toen ik dit verhaal van KingCharles las https://www.vertelvuur.com/verhaal/hoerenschoenen Het voelde aan als een deelname aan de opdracht maar was niet als zodanig gemerkt.
Het aanmaken van een schrijversprofiel stuit op 'Invalid CSRF token', zie bijgevoegd plaatje. Ik houd je wel bezig zo, sorry!
Ik probeer mijn profielnaam in te stellen, maar krijg steeds de melding 'Er ging iets mis bij het updaten van je profiel', ongeacht wat ik invul. Zie plaatje. Sorry, ik ben net 10 minuten binnen en loop nu al te klagen :) Maar ik vind de site wel heel leuk!
De icoon in de hoek rechtsbeneden voor de feedback bij de mobiele telefoon weergave dominant in beeld. Het zit op een aparte bovenliggende laag met een soort flexibele ruimte die te klein is waardoor het icoon continu in beeld is. Bij de Desktop weergave is dit niet.
Bij de richtlijnen las ik: > Content Waarschuwingen > Verhalen met geweld, sterke taal, gevoelige onderwerpen of volwassen thema's moeten passende waarschuwingen bevatten in de beschrijving of via tags. De richtlijnen zouden hier kunnen worden aangevuld met meer expliciete voorbeelden of hulpmiddelen. De tags zijn bijvoorbeeld nog niet beschikbaar. Een andere kwestie is of de tags en waarschuwingen wel gaan helpen dat jongere gebruikers deze content onder ogen gaan zien.